好莱坞明星 2014 艳照门事件后，对生活和星途会有哪些影响？

发布时间：2023-05-04 14:43:15 丨 文章作者：佚名 丨 浏览次数：137

近日Jennifer Lawrence、Kate Upton、Jessica Brown Findlay等一大批女星的艳照被黑客盗取流出。类似的情况在中日韩明星身上出现后，往往会导致事业一落千丈甚至身败名裂，越南一女星甚至险些自杀。
然而欧美对这种事似乎相当司空见惯，不仅极少听说事业受损的事情，甚至在奥斯卡颁奖典礼上都能公然调侃。还有许多成人网站直接贩卖数以千计的艳照录像，似乎也没受到法律管辖。

那么裸照、性爱录像等等对欧美国家的明星影响真的不大吗？有没有人了解实际情况？

本问题下请勿求片。

自己拍裸照欣赏是个人行为，只能说癖好怪异。窃取他人照片并公布于众是犯罪行为，才是应该被唾弃的行为。明星的隐私权相对于普通人灰色地带范围稍大一点，但也同样享有隐私权。逼着女明星自杀的亚洲人可耻，欧美人只是搞清楚了该批评谁，该同情宽容谁而已。

因为艳照或者不雅视频而事业受损的欧美明星也还是有的。但是，在娱乐业高度发达的欧美，那些深谙娱乐圈规则的明星、经纪人、代理人和公司老板们早已经摸索出一套办法，来压制艳照门可能带来的不良影响，甚至从中获取极大的利益——无论这些艳照和视频是无意中被泄露的，还是明星和制作方达成一致有意释放出来的。

先举例子吧。

Paris Hilton和Kim Kardashian，这二位的成功之路全世界都看到了。不但从泯然众人的富二代摇身一变成为时刻被狗仔监视的超级红人，更是依靠贩卖自己的性爱录像带大赚了一笔。她们两人被称为是有史以来最成功的Porn Star，不少娱乐圈后辈们从此知道了“拍摄性爱录像”是一条成名的捷径。

Robert Hepler Lowe，80年代时的美国青春偶像一位。1988年，当时Lowe24岁，他的一段不雅视频被泄露，视频里除了他外还有两名女孩——其中一名16岁，尚未成年。舆论爆炸了，对Lowe的指责铺天盖地「全部都是负面反应」，圈里的电影电视制作人们都认为这孩子完蛋了，以后很难再混下去，「因为人们一看到他，就会想起他的录影带」。当时的媒体狂轰滥炸到Lowe在家里躲了整整四天，之后不得不从一条山谷中爬出来躲避记者。Lowe的事业在之后确实一落千丈，他收敛了自己的性格，低调得不能再低调，在不雅视频渐渐被人们淡忘后，才慢慢出来，在圈子里从头做起。

但是这也是快30年前的事了。那时的美国也比现在要多一点淳朴。搁到现在，R Kelly2003年也闹出了未成年少女性爱录像带事件，虽然被起诉上了法庭，但是最终被判无罪，也没影响人家成为天王啊。

至于受到艳照门影响，事业严重受损到一蹶不振无法恢复的娱乐圈例子——我还真没有找到。大多数情况下，无非都是明星本人在家里蹲几天拒不接受回应，或者出来说一句「我感到了前所未有的羞辱」，更有Kanye West这样的人不嫌事大，还要挤到媒体面前说一句「这东西是俺自己拍的，总比被狗仔拍了拿出去给人看强。俺才不担心被人看，性爱录像还能促进俺的事业呢」。几个星期之后，大家的关注就烟消云散了。

就算明星是故意放出来的，大家也还不一定买帐。2013年，一个小明星Farrah Abraham拍摄了一段性爱录像带，交由专业色情片制作公司Vivid Entertainment发行，媒体直接评论说“Nice try, Farrah, we still don't care”。这是真的赔了身子又折兵。

为什么同样是艳照门，亚洲明星和欧美明星得到的待遇截然不同？我认为，这是因为东西方的道德观念不尽相同的缘故。我并不认同「欧美人不热衷于道德审判」的说法。道德大棒从来都是欧美人攻击对方的有力武器，看一看竞选季时每家的攻击广告就知道了，无所不用其极，编织的罪名让第三者都看不下去。但是，在性文化较开放的西方国家，青年男女之间的性爱是再正常不过的一件事情。不用录像，大家也知道这些事情的存在。既然这些事情的存在是合理的，那当事人就谈不上犯了什么错。既然没有犯错，那么事业会受到的负面影响就不会大，甚至可以在好的运作下扭转过来成为正面影响。

但是，这一切的前提条件是「这些事情的存在是合理的」。要是不雅照片或者视频出现的情景不合理，那会发生怎样的影响，就是难以预料的了。

什么是不合理的情景？打个比方，如果Jay-Z和Beyonce的录像流出来了，那是合理的。但如果录像里是Jay-Z和另一个女人，这就不行了。对婚姻的背叛，用脚指头都能想象出来Jay-Z的职业生涯肯定完蛋了。

再打个比方，如果有一个女明星，一直告诉大众自己是传统观念，一定要在婚后才会和老公行那夫妻之事，在婚前无论男朋友如何求恳都不会答应。但是有一天流出来了她和男人寻欢作乐的视频，那也是不合理的，估计媒体会给她安上无数的肮脏称号，然后公司将她打入冷宫永不叙用。

所以，Kevin Blatt，一位名人性爱录像带经纪人，从他手中专门制作流出的录像带，都是明星们和自己的男/女朋友在一起的场景，从来不会越界。制作好的录像带需要配以经纪人以及发行公司的精心战略准备，才有可能在网络上以及DVD市场上获得足够的反响。

而这位Kevin Blatt曾经这么说过「I have never, in my 14 years of being in this industry, seen an instance where anybody has ever had anything negative happen as a result of a sex tape. The publicity has only been positive（在我干这行的14年中，从来没有看过一个人，因为性爱录像而带来了负面影响。这样的宣传从来都是正面的）」。

是的，Celebrity Sex Tape已经成为了一个Industry，是活在太阳下的一个产业。当年Paris Hilton的录像「1 Night in Paris」帮助它的制作公司Red Light District Video获得了2005 Adult Movie News Award两项大奖——Top Renting Release of the Year以及Top Selling Release of the Year，还帮助Paris Hilton拿到了1300万美元的版权费以及销售费。而现在，Farrah Abraham，就是上面提到的那个小明星，拿到的只有1万美元——这是现在这个行当的市场价。

个人的一点浅见：

1，欧美虽有差异，但都是从历史上就重法理的文明。而一个社会中，法理和民众道德是存在相关性的。从法律上来说，这些被爆照的女星并没有违法，违法的反而是爆照的人，因为很显然地侵犯了他人隐私权。如果有人站出来大声斥责这些女性伤风败俗，估计会被各路人权斗士喷成残废；

2，从审美传统上，西方社会的人体艺术有悠久的历史，裸体展示并不可耻，只要符合情境（比如天体浴场）。

答案里提到，一个明星性爱视频流出不一定危害自己事业，但是如果涉嫌出轨、不诚实甚至犯罪，就肯定会大损前途；

3，最重要的是，经过西方的女权主义运动、性解放运动，号召女性从波伏娃所说的“女性身体的父系所属权”中解放出来，基本已经是一件政治无比正确的事情了。这些明星的身体是属于“自己”的，而不是“大众的”或者“粉丝”的，粉丝们自己也这么认为。

是否承认个人对自我身体的完全所属权是东西方社会的一个重大文化差异。在传统上强调集体利益的东方社会里，之所以明星们的一举一动会受到更多的要求和关注，是因为民众潜意识里觉得他的成就是大众给予的，进而认为他的身体或者个人隐私也有自己的一部分权利，我猜想这可能是一种被压抑的个体意识的本能转移（只是个人的理论。同理，东方社会的父母往往对孩子的期望也含有自己的个体意识，即强调主体之外的所属权）。

抛开影响不说，光看西方媒体的态度，就和当年陈冠希艳照门的香港大陆媒体不一样。泄露事件发生后，西方媒体第一时间并没有怪责当时人，而是表态要严惩泄露照片的黑客。相反，当年陈冠希事件媒体铺天盖地要求当事人道歉，最终结果陈冠希退出娱乐圈直到现在仍然没有复出。

观念差异是一个方面，更重要的，我想，他们懂得谁才是真正受害人。在这个角度来说，总比那些嘴里嚷着喊打喊杀，暗里又把照片存E盘的媒体人来得要好。

像我这样 不关注欧美的人也开始关注了